開咬（前歯が噛み合わず上下にすき間が空いた状態）や過蓋咬合（噛み合わせが深すぎる状態）、歯列の非対称、空隙歯列（すきっ歯）など──噛み合わせや歯並びに関する幅広いお悩みに対応しています。
一人ひとり異なる骨格や歯並びの状態を丁寧に診断し、見た目の自然な仕上がりと、噛みやすさ・発音のしやすさといった機能面の改善を両立する治療を行っています。
（矯正治療の主なリスク・副作用：痛み、歯根吸収、後戻りなどがあります。結果には個人差があります。）
smile access 矯正歯科｜マウスピース型矯正装置（インビザライン公式スピーカーが監修）
開咬（前歯が噛み合わず上下にすき間が空いた状態）や過蓋咬合（噛み合わせが深すぎる状態）、歯列の非対称、空隙歯列（すきっ歯）など──噛み合わせや歯並びに関する幅広いお悩みに対応しています。
一人ひとり異なる骨格や歯並びの状態を丁寧に診断し、見た目の自然な仕上がりと、噛みやすさ・発音のしやすさといった機能面の改善を両立する治療を行っています。
（矯正治療の主なリスク・副作用：痛み、歯根吸収、後戻りなどがあります。結果には個人差があります。）
| 患者 | 20代女性 |
|---|---|
| 主訴 | 開咬 |
| 診断名 | 開咬 |
| 治療内容 | マウスピース型矯正装置（インビザライン）、歯科矯正用アンカースクリュー |
| 抜歯の有無 | 抜歯 |
| 治療期間 | 1年5か月 |
| 費用（税込） | 880,000円 |
【医師コメント】
前歯で噛めないとのことで来院された20代女性の症例です。
開咬と診断し、上顎左側の小臼歯のみを抜歯しました。通常は左右対称に抜くことが多いですが、この方は下顎の歯が2本先天的に欠損しており、骨格や噛み合わせも非対称だったため片側のみの抜歯が最適でした。
アンカースクリューも併用し、左右非対称に噛ませる工夫を行った結果、最も自然で噛みやすい位置に安定しました。個々の条件に合わせた柔軟な設計が重要です。
| 患者 | 10代女性 |
|---|---|
| 主訴 | 出っ歯、深い噛み合わせ、笑顔の印象改善希望 |
| 診断名 | 過蓋咬合を伴う歯性不正咬合 |
| 治療内容 | ワイヤー矯正（マルチブラケット装置） |
| 抜歯の有無 | 上顎左右第一小臼歯抜歯 |
| 治療期間 | 2年2か月 |
| 費用（税込） |
880,000円 |
【医師コメント】
上の前歯が内側に傾いており、噛み合わせが深く、加えて出っ歯の傾向もみられる──このような咬合状態は、専門的には「Angle分類 2級2類」に該当する複雑なタイプです。
見た目以上に診断・治療の難易度が高く、歯の根の角度や向きを繊細に調整する必要があります。
こうしたケースでは、歯根のコントロールが不得意とされるマウスピース矯正は対応に限界があることも少なくありません。
もちろん、装置の工夫や治療計画を工夫することで、インビザラインで進められる場合もありますが、治療期間が長引いたり、理想的な仕上がりに届きにくいリスクも伴います。
今回はその点をふまえ、治療の精度と再現性を重視し、マルチブラケット装置（ワイヤー矯正）による治療を選択しました。
| 患者 | 20代女性 |
|---|---|
| 主訴 | 開咬 |
| 診断名 | 開咬 |
| 治療内容 | マウスピース型矯正装置（インビザライン） |
| 抜歯の有無 | 非抜歯 |
| 治療期間 | 1年2か月 |
| 費用（税込） | 880,000円 |
【医師コメント】
奥歯でしか噛めないことを気にされて来院されました。上下の前歯が噛み合わず、発音や咀嚼にも影響する開咬の症例でしたが、非抜歯での対応を計画。
インビザラインで奥歯の位置を整えながら、前歯を噛み合う位置へと導くように設計し、1年2か月で噛み合わせが安定しました。
開咬は生活の質にも関わるため、機能面と見た目の両方を丁寧に整えることが大切です。
| 患者 | 20代女性 |
|---|---|
| 主訴 | 開咬 |
| 診断名 | 開咬を伴う叢生 |
| 治療内容 | マウスピース型矯正装置（インビザライン） |
| 抜歯の有無 | 非抜歯 |
| 治療期間 | 1年11か月 |
| 費用（税込） | 864,000円 |
【医師コメント】
前歯が噛み合わず、ガタガタした歯並びを気にされてご相談いただきました。
上下の前歯に隙間がある開咬に加え、叢生も見られる複合的な症例でしたが、非抜歯での改善を計画。奥歯の高さと前歯の傾きを慎重に調整し、インビザラインで噛み合わせと歯列の両方を整えました。
1年11か月で前歯の接触と歯並びが安定し、口元の印象も自然に。見た目と機能、どちらも大切にした治療です。
| 患者 | 20代女性 |
|---|---|
| 主訴 | 過蓋咬合 |
| 診断名 | 叢生を伴う過蓋咬合 |
| 治療内容 | ワイヤー矯正（マルチブラケット装置） |
| 抜歯の有無 | 抜歯 |
| 治療期間 | 2年5か月 |
| 費用（税込） | 810,000円 |
【医師コメント】
前歯のデコボコと噛み合わせの深さを気にされてご相談いただきました。
歯が重なって並ぶ叢生と、下の歯が見えにくくなるほど噛み込みが深い過蓋咬合を伴う症例で、抜歯によるスペース確保と細かなかみ合わせ調整が必要でした。
ワイヤー矯正で前歯の角度と高さを丁寧に整え、2年5か月で噛み合わせと歯列のバランスが安定。口元の緊張がやわらぎ、見た目にも自然な印象になりました。
| 患者 | 50代女性 |
|---|---|
| 主訴 | 空隙歯列 |
| 診断名 | 開咬・歯性下顎前突を伴う空隙歯列 |
| 治療内容 | ワイヤー矯正（マルチブラケット装置） |
| 抜歯の有無 | 抜歯 |
| 治療期間 | 2年3か月 |
| 費用（税込） | 820,800円 |
【医師コメント】
長年前歯で噛みにくいことと、すき間が目立つ歯並びを気にされていて、ご相談いただきました。
開咬と歯性の下顎前突に加え、空隙歯列も伴う複雑な咬合であったため、非抜歯にてコントロールを行いながらワイヤーで細かく調整。
奥歯の咬合安定とともに、前歯の接触点もしっかりと確保できました。2年3か月の治療を経て、見た目と機能の両面で大きな変化を感じていただけたかと思います。
| 患者 | 20代女性 |
|---|---|
| 主訴 | 開咬 |
| 診断名 | 欠損歯を伴う骨格性開咬 |
| 治療内容 | マウスピース型矯正装置（インビザライン） |
| 抜歯の有無 | 抜歯 |
| 治療期間 | 1年5か月 |
| 費用（税込） | 825,000円 |
【医師コメント】
奥歯でしか噛めず、前歯が閉じないことを気にされて来院されました。骨格性の開咬に加え先天欠如歯も確認され、噛み合わせと見た目の両面で難易度の高い症例でした。
抜歯によりスペースを整え、インビザラインで咬合の高さと前歯の接触関係を丁寧に構築。歯の本数が限られる中でも1年5か月かけて機能性と審美性を回復しました。
咬める喜びと自然な笑顔が、患者さんの表情にしっかり表れていたのが印象的でした。
| 患者 | 30代女性 |
|---|---|
| 主訴 | 過蓋咬合、ガタガタ（叢生） |
| 診断名 | 叢生を伴う過蓋咬合 |
| 治療内容 | マウスピース型矯正装置（インビザライン） |
| 抜歯の有無 | 抜歯 |
| 治療期間 | 2年1か月 |
| 費用（税込） | 864,000円 |
【医師コメント】
前歯の重なりと噛み合わせの深さを気にされてご相談いただきました。
叢生を伴う過蓋咬合と診断し、前歯部のスペース不足に対応するため抜歯を選択。奥歯の高さと前歯の角度を調整しながら、インビザラインで咬合をコントロールしました。
2年1か月の治療を経て、歯列が整い噛み込みも自然に。過蓋咬合では噛む力のかかり方も考慮し、見た目だけでなく機能性も重視した設計が大切です。
| 患者 | 30代男性 |
|---|---|
| 主訴 | 過蓋咬合、ガタガタ（叢生） |
| 診断名 | 叢生を伴う過蓋咬合 |
| 治療内容 | マウスピース型矯正装置（インビザライン） |
| 抜歯の有無 | 非抜歯 |
| 治療期間 | 1年 |
| 費用（税込） | 783,750円 |
【医師コメント】
噛み合わせの深さと歯並びのデコボコ感を気にされて来院されました。
診断では、叢生を伴う過蓋咬合と判断。咬合の深さを改善しながら歯列の並びを整えるため、非抜歯でのマウスピース矯正を選択しました。前歯の被蓋を浅くすることで、顎の動きや発音のしやすさも向上。
1年という短期間で、見た目の印象と機能のバランスが取れた咬合へと導くことができました。深いかみ合わせでも丁寧な設計でマウスピースでもしっかりと治せます。
| 患者 | 20代女性 |
|---|---|
| 主訴 | 開咬 |
| 診断名 | 開咬 |
| 治療内容 | マウスピース型矯正装置（インビザライン） |
| 抜歯の有無 | 非抜歯 |
| 治療期間 | 1年5か月 |
| 費用（税込） | 880,000円 |
【医師コメント】
奥歯でしか噛めず、前歯で食べ物を噛み切れないことを気にされて来院されました。
開咬の原因は舌癖と前歯の傾きによるもので、非抜歯での改善が可能と判断。インビザラインを用いて、前歯の角度や舌の動きにも配慮しながら丁寧に調整しました。
ワイヤー矯正では考えられない1年5ヶ月で前歯がしっかり咬み合うようになり、自然な笑顔とともに機能面も大きく改善されました。
