開咬（オープンバイト）とは、奥歯を噛んでも前歯（または一部の歯）が噛み合わず、すき間ができる噛み合わせのことです。
マウスピース型矯正装置（インビザライン）で改善が期待できる不正咬合のひとつですが、状態によってはワイヤー矯正や併用治療が適する場合もあります。適応は精密検査に基づく診断で判断します。
当院でも開咬の治療実績は多数あり、症例はその一部を掲載しています。
smile access 矯正歯科｜マウスピース型矯正装置（インビザライン公式スピーカーが監修）
開咬（オープンバイト）とは、奥歯を噛んでも前歯（または一部の歯）が噛み合わず、すき間ができる噛み合わせのことです。
マウスピース型矯正装置（インビザライン）で改善が期待できる不正咬合のひとつですが、状態によってはワイヤー矯正や併用治療が適する場合もあります。適応は精密検査に基づく診断で判断します。
当院でも開咬の治療実績は多数あり、症例はその一部を掲載しています。
| 患者 | 25歳女性 |
|---|---|
| 主訴 | 開咬 |
| 診断名 | 開咬 |
| 治療内容 | マウスピース型矯正装置（インビザライン） |
| 抜歯の有無 | 非抜歯 |
| 治療期間 | 1年2か月 |
| 費用（税込） | 880,000円 |
| リスクと副作用 | 痛み等、歯根吸収／歯肉退縮、後戻り、むし歯・歯肉炎の可能性。 |
【医師コメント】
奥歯でしか噛めないことを気にされて来院されました。上下の前歯が噛み合わず、発音や咀嚼にも影響する開咬の症例でしたが、非抜歯での対応を計画。
インビザラインで奥歯の位置を整えながら、前歯を噛み合う位置へと導くように設計し、1年2か月で噛み合わせが安定しました。
開咬は生活の質にも関わるため、機能面と見た目の両方を丁寧に整えることが大切です。
| 患者 | 21歳女性 |
|---|---|
| 主訴 | 開咬 |
| 診断名 | 開咬を伴う叢生 |
| 治療内容 | マウスピース型矯正装置（インビザライン） |
| 抜歯の有無 | 非抜歯 |
| 治療期間 | 1年11か月 |
| 費用（税込） | 864,000円 |
| リスクと副作用 | 痛み等、歯根吸収／歯肉退縮、後戻り、むし歯・歯肉炎の可能性。 |
【医師コメント】
前歯が噛み合わず、ガタガタした歯並びを気にされてご相談いただきました。
上下の前歯に隙間がある開咬に加え、叢生も見られる複合的な症例でしたが、非抜歯での改善を計画。奥歯の高さと前歯の傾きを慎重に調整し、インビザラインで噛み合わせと歯列の両方を整えました。
1年11か月で前歯の接触と歯並びが安定し、口元の印象も自然に。見た目と機能、どちらも大切にした治療です。
| 患者 | 26歳女性 |
|---|---|
| 主訴 | 開咬 |
| 診断名 | 欠損歯を伴う骨格性開咬 |
| 治療内容 | マウスピース型矯正装置（インビザライン） |
| 抜歯の有無 | 抜歯（上顎左側第一小臼歯） |
| 治療期間 | 1年5か月 |
| 費用（税込） | 825,000円 |
| リスクと副作用 | 痛み等、歯根吸収／歯肉退縮、後戻り、むし歯・歯肉炎の可能性（抜歯あり：痛み・腫れ）。 |
【医師コメント】
奥歯でしか噛めず、前歯が閉じないことを気にされて来院されました。骨格性の開咬に加え先天欠如歯も確認され、噛み合わせと見た目の両面で難易度の高い症例でした。
抜歯によりスペースを整え、インビザラインで咬合の高さと前歯の接触関係を丁寧に構築。歯の本数が限られる中でも1年5か月かけて機能性と審美性を回復しました。
咬める喜びと自然な笑顔が、患者さんの表情にしっかり表れていたのが印象的でした。
| 患者 | 26歳女性 |
|---|---|
| 主訴 | 開咬 |
| 診断名 | 開咬 |
| 治療内容 | マウスピース型矯正装置（インビザライン） |
| 抜歯の有無 | 非抜歯 |
| 治療期間 | 1年5か月 |
| 費用（税込） | 880,000円 |
| リスクと副作用 | 痛み等、歯根吸収／歯肉退縮、後戻り、むし歯・歯肉炎の可能性。 |
【医師コメント】
奥歯でしか噛めず、前歯で食べ物を噛み切れないことを気にされて来院されました。
開咬の原因は舌癖と前歯の傾きによるもので、非抜歯での改善が可能と判断。インビザラインを用いて、前歯の角度や舌の動きにも配慮しながら丁寧に調整しました。
ワイヤー矯正では考えられない1年5ヶ月で前歯がしっかり咬み合うようになり、自然な笑顔とともに機能面も大きく改善されました。
